我以为我看懂了《信条》，直到朋友发我这张图 -

这只是一则观影体验。

IMDB

诺兰是个奇才，也一定是个完美主义者。他的片子追求严谨的效果，可以和科学划上颤抖的等号。无论是《盗梦空间》，还是《星际穿越》，直至这部《信条》。

IMDB

科学原理在他的许多电影中扮演了非常重要的角色。比如《星际穿越》中的黑洞，以及《信条》中的热力学第二定律。

热力学第二定律认为，事物的混乱程度、无序程度只会增加，不会减小。有人认为这为时间流逝指明了方向。比如覆水难收，以及破镜不可能复圆。顺着行，反过来就不可能。这是宇宙演化的大势，似乎不可能反转。但是科幻片总是要把不可能变成可能，而且总是假设可以通过科学的方法来实现。

《信条》假设人类掌握了让时间流逝方向反转的技术，并把这种特性通过一个装置，附加在特定的物体或人身上，使因果律在这个物体或人身上反转。也就是说，能够把原因变成结果，把结果变成原因。所以在片中，反向子弹能够从弹孔退出进入枪管，倾覆的汽车能够自己翻回来然后完好无损地倒着开。这种假设，是一种对宇宙必然趋势的逆动，体现的其实是生命的终极意义——在终将归于寂灭的宇宙中逆流而上，反其道而行之，从无序中建立有序。

影片本身整体叙事风格写实，结构极为紧凑，甚至于有点过于紧凑。许多细节的前因后果并不作过多解释，或只用一两句话带过。对此没有心理准备，看到后面的确会觉得匪夷所思。

要想理解《信条》的时间线，可能需要一点帮助。我本来以为看懂了全部，直到有朋友发我这样一张图。看完后，整个人又立马感觉不好了。

但是故事本身并不复杂，整体上大约是个闭环。剧中的时间流逝方向是可以随意改变的。当你以为是个结束，实际上却是个起点；当你以为是个起点，却实际上又是个结束。

这是个很有意思的假设。假如人类真的可以控制熵的变化，可以有针对性地在某个物体或人身上，控制时间的流逝方向，那世界又会怎样？会不会乱套？

IMDB

看这个电影，别高估自己的理解能力；也别低估自己的理解能力。想把每一处细节都理解到位，可能需要下点功夫；但把大致的剧情看懂其实并不难。

不可否认，这部片子带有一点实验性。其重点并不在于表达某种观点，或抒发某种情感。技巧的比重比较大。但轻轻松松，不动脑子就能看懂，从来都不是诺兰的风格。尤其是在科幻电影中，尊重科学原理，体现的其实是一种素养